Regidores de la Municipalidad Provincial de San Martín se pronunciaron tras la derogatoria de la Ordenanza Municipal 002-2025. Gilber Escudero, sostuvo que la decisión se basó en argumentos legales y técnicos trabajados desde septiembre en la Comisión de Asuntos Administrativos y Legales.
Indicó que la norma derogada contravenía leyes como la Ley de Desarrollo Urbano Sostenible, la Ley de Humedales y la Ley General del Ambiente, además de no haber cumplido con procesos esenciales como la exhibición pública, la participación ciudadana, las opiniones técnicas especializadas y el envío del expediente al Gobierno Regional para la evaluación correspondiente. Afirmó que el plan específico aprobado no debía pasar por el Concejo, pues había sido elaborado por la misma empresa interesada, lo que generaba incompatibilidades y omisiones consideradas graves.
Por su parte, Kevin Salas mantuvo su abstención al considerar que la sesión no cumplió con los plazos establecidos. Señaló que la notificación sobre la vacancia del regidor Andy del Castillo llegó el viernes y que, pese a ello, se continuó con la sesión, lo que podría originar cuestionamientos futuros. Sostuvo que lo ideal hubiera sido una nueva convocatoria para evitar nulidades.
Salas también observó que no hubo un informe técnico claro y que el informe legal presentado fue genérico, lo que dificultaba una decisión sólida. Agregó que la nueva regidora debió ser convocada formalmente antes de desarrollar la sesión, respetando el procedimiento estipulado.
Ambos regidores coincidieron en que es necesario fortalecer el cumplimiento de los procesos para evitar futuros cuestionamientos y garantizar decisiones transparentes dentro del concejo municipal.
